Quand les lobbies rentrent dans la course

Pas d’accord le 12 octobre 2007, le vote de validation de la première version du RGI référentiel général d’interopérabilité est donc reporté. L’AMF association des maires de France parle dans sa lettre à la DGME de normes qui risquent d’être obsolètes et d’un besoin de mise à jour du référentiel fréquent. Oui et alors …
On peut aussi se poser la question à la lecture de cette lettre si les collectivités territoriales font parties de l’état? et si leur but est seulement d’être des entités cherchant à récupérer des subsides? L’AMF évoque également des problèmes de concurrence.

Ca sent très fort le lobby des gros éditeurs qui prêche le faux en disant que cela va tuer le “petit commerce” de la société de service (et donc tuer de l’emploi local) en laissant croire que seul ses “gros” pourrait répondre à des appels d’offre.

Ses “gros” sont à l’origine de la majorité des échecs de déploiement de SI important en imposant leur propres standards “propriétaires”. Il va vraiment falloir trouver un moyen de montrer que seuls des projets limiter en taille et pouvant être fédérer via des normes seront viables …

Entre autre d’après CIO, Microsoft serait déjà entré dans la danse. Microsoft semble penser que sa suite bureautique Office est visée, c’est possible. Mais encore une fois, ce genre d’outil doit rester un enrobage de présentation pour les formats standardisés et non être l’outil d’acquisition de données dans un systèmes d’information.

Le Syntec aurait également émis des réserves, elles n’ont malheureusement pas été publiées.

A suivre…

[update] les liens permanents de l’administration ne le sont pas temps que cela, l’article portant sur le compte rendu de la réunion du 12 octobre du comité sur le RGI a disparu… les lobbies… enfin la lettre de l’AMF est tjs en ligne (je dis ça je dis rien…)

[update 22/10/2007] elle n’est plus en ligne maintenant… très étonnant tout cela. Enfin ce qui est bien avec Internet, c’est que l’on peut sauvegarder…

[update 28/10/2007] le cache de Google n’est pas vide